现货库存,2小时发货,提供寄样和解决方案
热搜关键词:
在电力电子领域,半桥栅极驱动器的设计是一个关键环节,它直接影响着设备的性能和效率。芯片供应商-中芯巨能将介绍分立式和集成式半桥栅极驱动器设计的优缺点,并分析它们对PCB布局寄生效应的影响。
首先,我们来谈谈分立式半桥栅极驱动器设计。其最大的优势在于布局简单。每个半桥都拥有独立的IC和外部元件,这意味着可以轻松复制相同的半桥布局以支持单个、三个或六个半桥的需求。此外,使用专用电机驱动器IC可以缩短栅极驱动器与MOSFET之间的布线距离,从而减少板上寄生元件的数量。然而,这种设计也有其局限性。一方面,由于需要更多的外部元件如电源、系统保护组件以及FET控制器件,这无疑增加了布局的复杂性和所需的空间。另一方面,在简单的分立式设计中,保护特性往往受到限制甚至缺失,而在外部添加这些功能会进一步增加系统的复杂度和设计工作量。例如下图:德州仪器DRV8320集成栅极驱动器与分立式栅极驱动器比较
如需DRV8320产品规格书、样片测试、采购等需求,请加客服微信:13310830171。
相比之下,集成栅极驱动器设计提供了更高的集成度。在此设计中,FET栅极驱动器和电源的支持组件都被集成在一个芯片内,从而显著减少了诸如串联栅极电阻器、栅源电压钳位二极管等元件的数量,降低了物料清单(BOM)成本和组装成本。更重要的是,这类设计通常配备有漏源电压(VDS)和VGS监视器以及电流分流放大器,能够无需外部组件即可实现对外部FET、PCB乃至整个电机的全面保护。不过,集成设计并非没有缺点。由于所有功能集中于一个集成电路,从中心点到六个FET的布线变得更为复杂,可能会导致更长的走线并增加PCB上的寄生效应。
无论是采用分立式还是集成式的栅极驱动器设计,都会产生不同的PCB布局寄生效应。传统观点认为,集成式设计因为需要更长的栅极和源极布线,所以可能比分立式设计更容易出现寄生效应。但实际上,选择哪种设计方案应基于具体的应用需求和技术要求。对于那些对成本敏感且需要快速上市的产品,分立式设计可能是更好的选择;而对于追求高性能、高可靠性的应用,集成式设计则更能满足需求。